直年来，A卡（AMD面世的显示卡）在消费市场的存有感不高，通常他们在购买电竞电子设备上具体来说考量的都是N卡（NVIDIA），新一代三代则是RTX 40系显示卡。
不过近年消费市场中配备着崭新三代A卡RX7600M XT的机种上市，在此之后业界也出现了一些声音，认为这款崭新A卡可以与RTX 4060叶唇柱小腿，真实世界结果究竟是否如此呢？今天他们透过实际的跑分和格斗游戏试验来为他们释疑释疑。
此基础信息
在正式试验前，他们先来透过GPU-Z来看看RX7600M XT和RTX 4060的具体统计数据。
RTX4060双核终端版，选用了TSMC 4N NVIDIA订制工艺技术，CUDA数量达到3072个，显卡有8GB GDDR6，显卡宽位有128位，并且选用崭新的Ada Lovelace构架为核心理念，在点阵、光追特别是DLSS 3操控性方面进行了全面性提升。
RX7600M XT选用RDNA3构架，32个计算模块、64个点阵模块、流CPU共2048个，核心理念振幅2300MHz，耗电最低为120W。显卡为8GB GDDR6，显卡位宽128bit。
3DMARK跑分剖面
主观来说透过GPU-Z的此基础统计数据并不太能够简单认定二者之间的差别，接下去他们透过3DMARK的跑Ins13zD检测下三款显示卡在统计数据端差别。
RTX4060平均分
RX7600M XT平均分
在3DMARK试验中，Time Spy商业模式下RTX 4060得分成10329、RX7600M XT的得分成10310，二者的差别并不大。
RTX 4060平均分
RX7600M XT平均分
在3DMARK试验的Fire Strike Extreme商业模式下，RTX 4060得分成12765，RX7600M XT得分成13632，该试验下整体表现RX7600M XT要强于RTX 4060。
3A巨作剖面整体表现
在方法论统计数据试验上，二者虽说是势均力敌，而或许方法论求真务实才是意义，因此，接下去，他们透过二者在同这款格斗游戏上的帧数对照来一探究竟。
具体来说是《墓穴魔法门：幽灵》，这款格斗游戏对于硬体的要求稍高。解像度甚至为：2560×1400、DX12、图像选择最低。运转Benchmark得到平均81帧的战绩（图1），反之亦然较为烦人。作为对照，配备RTX4060 Laptop的格斗游戏本，在反之亦然解像度增设下的试验战绩为85帧（图2），差别在5%以上，较为小，二者的格斗游戏新体验并没有太大差别。
第二款格斗游戏是《荒野大镖客2：救赎》，其对于硬体的压力明显高于前这款格斗游戏。解像度增设为：2560×1440、质量预设等级为平衡5档、API选择Vulkan。运转Benchmark得到平均70帧的战绩（图1），满足流畅运转是没有问题的。反之亦然对照配备RTX4060 Laptop的格斗游戏本，在反之亦然解像度增设下的试验战绩为60帧（图2）。
最后这款格斗游戏是《赛博朋克2077》，这款格斗游戏对于硬体的压力非常大。解像度增设为：2560×1440、解像度预设选择超级，运转Benchmark最终得到平均62.36帧的战绩（图1），刚好可以流畅运转。反之亦然对照配备RTX4060 Laptop的格斗游戏本，后者的战绩为53.9帧（图2），RX7600M XT领先幅度为15%左右，优势明显。
当然，看到这里他们可能会发现，为什么一直没有试验光追操控性。原因很简单，AMD显示卡的光追操控性依旧与英伟达有着较为明显的差别。依旧是《赛博朋克2077》，如果将预设更换为光线追踪：超级，选派玄机星的战绩为28.4帧（图1），而配备RTX4060 Laptop的格斗游戏本的战绩为40.69帧（图2），开启DLSS3之后战绩会进一步提高至59.29帧（图3），差别较为明显。
从实际格斗游戏试验中可以看到，依托于RX7600MXT不错的操控性，玄派玄机星的格斗游戏新体验还是非常不错的，即使面对3A巨作，也可以在2K高清下提供不低于60帧的整体表现，较为烦人，这意味着市面上绝大多数3A巨作，玄派玄机星都能够流畅运转。与配备RTX4060 Laptop的格斗游戏本对照的话，在部分格斗游戏中，其点阵操控性要强于RTX4060 Laptop。不过在光追操控性方面，依旧与RTX4060 Laptop有明显差别。
(8178485)